Mehmet Uçum'un AİHM Sözleri Sonrası Sözleşmeden Çekilme Tartışması
AİHM'in Kavala kararı ve Mehmet Uçum'un açıklamaları ardından Türkiye'nin AİHS'den çekilme ihtimali hukukçular tarafından farklı boyutlarıyla değerlendiriliyor.
AİHM'in Osman Kavala hakkındaki kararı ve Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum'un açıklamaları sonrasında Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nden çekilip çekilemeyeceği yönünde yeni bir hukuki ve siyasi tartışma başladı.
AİHM Kararı ve Uçum'un Açıklamaları
AİHM'in Osman Kavala hakkında verdiği son kararın ardından Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, mahkemenin kararlarına yönelik eleştirilerde bulundu.
Uçum, ulusal yetkilerin asıl, uluslararası düzenlemelerin ise tali olduğunu savunarak AİHM'in hiyerarşik bir yargı mercii olmadığını öne sürdü.
Anayasa ve Uluslararası Yükümlülükler
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, AİHM kararlarının uygulanmasının bir tercih meselesi haline getirilemeyeceğini ifade etti.
Sağkan, Anayasa'nın 90. maddesine işaret ederek temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmelerin esas alınması gerektiğini belirtti.
Sözleşmeden Çekilme Yöntemi İddiası
TBB Başkanı Sağkan, İstanbul Sözleşmesi'nden Cumhurbaşkanlığı kararıyla çıkılmasını hatırlatarak benzer bir yöntemin AİHS için de gündeme gelebileceğini söyledi.
Avrupa Konseyi'nden İhraç Riski
Avukat Doğan Erkan ise AİHS'in 46. maddesine dikkat çekerek taraf devletlerin kesinleşmiş kararlara uymayı taahhüt ettiğini vurguladı.
Erkan, kararların uygulanmaması durumunda Avrupa Konseyi'nin Türkiye'yi ihraç edebileceği riskine işaret etti.
AİHM Büyük Dairesi'nin Kararı
AİHM Büyük Dairesi, Osman Kavala'nın başvurusunda sözleşmenin birden fazla maddesinin ihlal edildiğine hükmetmişti.
Mahkeme, Kavala'nın serbest bırakılmasını ve manevi tazminat ödenmesini kararlaştırmıştı.