Yapay Zeka ve Çocuk İstismarı Görselleri Karşısında Mevcut Yasal Sınırlar Tartışılıyor
Bir federal temyiz mahkemesi hakimi, gerçek bir kişiyi içermeyen yapay zeka ürünü sanal çocuk istismarı materyallerinin ev içi özel mülkiyette Birinci Ek Madde kapsamında korunabileceğine karar verdi.
ABD'de bir federal temyiz mahkemesi hakimi, gerçek bir kişiyi temsil etmeyen ve ev içinde saklanan yapay zeka ürünü sanal çocuk istismarı materyallerinin Birinci Ek Madde ile korunduğuna hükmederken, teknolojideki gelişmelerin mevcut yasal sınırları zorladığını vurgulayarak Yüksek Mahkeme'yi konuyu yeniden değerlendirmeye çağırdı.
Federal Temyiz Mahkemesinin Kararı
ABD Yedinci Devre Temyiz Mahkemesi Hakimi John Z. Lee, gerçek bir kişiyi tasvir etmeyen yapay zeka yapımı sanal çocuk istismarı materyallerinin ev içinde özel olarak bulundurulmasının Birinci Ek Madde kapsamında koruma altında olduğunu belirtti. Kararda, yapay zekadaki hızlı gelişmelerin mevcut yasal emsalleri karmaşıklaştırdığına dikkat çekildi.
Yargıç Lee, yapay zekanın durdurulamaz ilerleyişi karşısında çizilen yasal çizgiler konusunda endişeleri bulunduğunu, ancak bu sınırları kendilerinin yeniden çizme yetkisine sahip olmadığını ifade ederek Yüksek Mahkeme'nin meseleyi yeniden ele alması gerektiğini vurguladı.
Steven Anderegg Davasının Arka Planı
Adalet Bakanlığı, 2024 yılında Wisconsin eyaletinin Holmen kentinde yaşayan Steven Anderegg hakkında popüler bir yapay zeka görsel üreteci kullanarak binlerce müstehcen çocuk görseli oluşturduğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştu. Anderegg, müsteşarlık yasalarını ihlal etmekle suçlanmıştı.
Anderegg'in avukatı suçlamalara ilişkin hemen bir yanıt vermezken, yapay zeka ile üretilen istismar materyallerini üretme ve dağıtma suçlamaları ile Instagram üzerinden 15 yaşındaki bir çocuğa benzer görseller aktardığına yönelik suçlamalar hukuki süreçte askıda kalmaya devam ediyor.
Mahkeme Kararının Dayandığı Emsaller
Hakim Lee, alt mahkemenin kararını onarken 1969 ve 2002 yıllarına ait Yüksek Mahkeme kararlarına dayandı. Bu kararlardan biri bireylerin evlerinin mahremiyetinde müstehcenlik bulundurma hakkını, diğeri ise gerçek bir kişiyi göstermeyen sanal çocuk istismarı materyalinin çocuk pornografisi olmadığını hükme bağlıyordu.
Karar, Adalet Bakanlığı'nın yapay zeka kaynaklı çocuk istismarı görsellerinin artan sorununu frenlemek için obscenity yasalarının sınırlarını test ettiği sıra dışı bir dava sürecinde alındı.
Yapay Zeka ve Çocuk İstismarı Materyallerinin Boyutları
Stanford İnsan Merkezli Yapay Zeka Enstitüsü'nden politika araştırmacısı Riana Pfefferkorn, bu kararın sanal istismar materyali üreten kişilerin federal kovuşturmasını durdurmayacağını, çünkü indirme veya ev dışına taşıma gibi fiillerin koruma kapsamında olmadığını ifade etti.
Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Profesör Eric Goldman, kararın sanal çocuk istismarı materyallerinin gerçek olanlardan farklı olabileceğini ve anayasal olarak farklı düzenlenebileceğini hatırlattığını belirtti.
Mevcut Sistem Üzerindeki Baskı
Boston College'dan Profesör Daniel Lyons, artan sentetik görsel sayısının gerçek çocukların istismarı ile mücadele için kurulan sistemi zorladığını ve Yüksek Mahkeme'nin bu davayı ele alma ihtimalinin yüksek olduğunu söyledi.
Teknoloji şirketleri on yıllardır Ulusal Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Merkezi tarafından işletilen ihbar hattına güveniyor. Ancak kar amacı gütmeyen kuruluş, yapay zeka kaynaklı raporların çokluğu nedeniyle sistemin bunaldığını Kongre'ye bildirmişti.
Soruşturma Süreci ve Meta Bildirimi
Yasal merciler, Anderegg'in faaliyetlerinden Meta'ya ait Instagram üzerinden doğrudan mesaj yoluyla görseller gönderdiği iddiasıyla Meta'nın ilgili merkeze ilettiği siber ihbar sayesinde haberdar oldu.
Görsellerin üretiminde kullanılan yazılımın geliştiricisi olan Stability AI şirketinden bir sözcü, yapay zeka teknolojisinin kötüye kullanılmasını, özellikle de çocuk istismarı materyalleri dahil zararlı içeriklerin yayılmasını önlemeye kararlı olduklarını açıkladı.