Yapay Zeka Endüstrisinin Düzenlenmesi İçin Uzman Arayışları

Columbia Üniversitesi'nden araştırmacılar ve politika uzmanları, hızla gelişen ve yaratıcılarının bile tam olarak anlamadığı yapay zeka endüstrisinin nasıl düzenlenebileceğini tartışarak federal denetim ajansları, mevcut tüketici koruma yasaları ve zorunlu zarar raporlaması gibi çeşitli yaklaşımları değerlendirdi.

Amerikalıların yapay zeksaya yaklaşımı verimlilik ve tıbbi bulgular ile iş kaybı, elektrik talebi ve varoluşsal riskler arasında çelişkiler barındırıyor. SIPA profesörü Steven Cohen, ABD hükümetinin kamu yararını korumak ve yapay zeka modellerini izlemek için denetim kapasitesine sahip bağımsız bir ajans kurması gerektiğini savunuyor. Biden yönetimi federal güvenlik standartları planları başlatırken, Başkan Donald J. Trump yönetimi öncü yapay zeka firmalarının öz düzenlemesine yöneldi. OpenAI, Anthropic, Google DeepMind ve Meta gibi şirketlerin gelişmiş yapay zeka ajanlarını içeren son hackleme olayları ise halkın güvensizliğini ve iki partili siyasi tepkileri artırdı.

Columbia hukuk profesörü Neel Guha, rekabeti boğmadan net veri toplamak amacıyla yapay zeka ürünlerinin yol açtığı zararların zorunlu raporlanmasına dayanan orta yolcu bir yaklaşımı savunuyor. Eski FTC Başkanı Lina Khan gibi hukukçular, haksız fiil, ürün sorumluluğu ve tüketici koruma yasalarının yapay zeka şirketlerini ve yöneticilerini ihmalden sorumlu tutabileceğini belirtiyor. Joseph Stiglitz, Claire Huntington ve Daniel Dobrygowski gibi uzmanlar ise işten çıkarılmalar, bağımlılık yaratan sohbet robotu ilişkileri ve veri güvenliği gibi risklerin vergi politikaları, aile hukuku standartları ve gönüllü kurumsal yönetimle hafifletilmesine dikkat çekiyor.