Fenerbahçe-Beşiktaş derbisinin tartışmalı hakem kararları değerlendirildi
Eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel, Fenerbahçe ile Beşiktaş arasındaki derbide yaşanan tartışmalı pozisyonları masaya yatırdı.
Fenerbahçe ile Beşiktaş arasında oynanan derbi maçın ardından eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel, yayıncı kuruluş programında kritik pozisyonları ve hakem kararlarını değerlendirdi.
Agbadou Pozisyonu ve Penaltı Beklentileri
Fenerbahçe'nin penaltı beklediği Agbadou'nun elle oynadığı iddia edilen pozisyon eski hakemler tarafından değerlendirildi. Deniz Çoban, farklı açılardan bakıldığında durumun net anlaşılmadığını belirterek hakemin kararını destekledi.
Bülent Yıldırım ise pozisyonda ihlal gerçekleşip gerçekleşmediğinden emin olamadığını ifade ederek hakemin devam kararını destekleyen sübjektif örneklerin bulunduğunu dile getirdi.
Beşiktaş'ın İptal Edilen Golü
Beşiktaş'ın kaydettiği ancak iptal edilen golünden önce faul olup olmadığı konusu programda ele alındı. Deniz Çoban, hakemin düdük çalarak büyük bir hata yaptığını ve pozisyonda hareket kabiliyetinin etkilenmediğini savundu.
Bülent Yıldırım da aksiyonun bütününe bakıldığında çalınan düdüğün doğru olmadığını ve etkinin sübjektif şekilde değerlendirilebileceğini belirtti.
Skriniar ve Vlahovic Arasındaki Gerilim
Karşılaşma sırasında yaşanan Skriniar ve Vlahovic gerilimi üzerine eski hakemler kontrolün kaybedildiğini belirtti. Deniz Çoban, hakem Halil Umut Meler'in bu dakikadan sonra koptuğunu ve pozisyonda sarı veya kırmızı kartların verilmesi gerektiğini ifade etti.
Bülent Yıldırım ise oyuncuların kavga ettiğini vurgulayarak ya her iki oyuncuya da kırmızı kart gösterilmesi ya da Vlahovic'in yaptığı hareketten ötürü cezalandırılması gerektiğini kaydetti.
Kerem Aktürkoğlu'nun Penaltı Beklediği Anlar
Fenerbahçe adına Kerem Aktürkoğlu'nun ceza sahası içinde yaşadığı ve penaltı beklenen pozisyon programda farklı yorumlandı. Deniz Çoban, rakip oyuncunun yaptığı müdahalenin devam ettiğini ve pozisyonun penaltı olduğunu savundu.
Bülent Yıldırım ise ayakta bir çelme veya engelleme görmediğini, ihlal potansiyeli olsa bile etkinin dışarıda olduğunu ve devam kararının doğru olduğunu ifade etti.