Kuzey Carolina Hukuk Fakültesi Yapay Zeka Yüksek Mahkemesini Test Etti

Kuzey Carolina Üniversitesi Hukuk Fakültesi, yapay zekanın ABD Yüksek Mahkemesi yargıçlarının akıl yürütme süreçlerini ne ölçüde taklit edebileceğini görmek amacıyla simüle edilmiş bir Yüksek Mahkeme duruşması gerçekleştirdi.

Kuzey Carolina Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde düzenlenen kampüs içindeki yapay zeka odaklı konferansta, öğrenciler ve akademisyenler Monsalvo Velázquez v. Bondi davası üzerinden simüle edilmiş bir Yüksek Mahkeme duruşması sahneye koydu. Fakültenin yapay zeka asistan dekanı Nicole Downing, amacın yapay zekanın insan yargıçların yerini alıp alamayacağını görmek olmadığını, yapay zekanın yayınlanan Yüksek Mahkeme kararlarına benzer bir akıl yürütme sergileyip sergileyemeyeceğini incelemek olduğunu belirtti.

Duruşma için dokuz yargıcın tamamı yerine metinselci/orijinalist kanadı, pragmatist kanadı ve ilerlemeci kanadı temsil eden üç yapay zeka yargıcı programlandı. Üniversite veri kütüphanecisi Rolando Rodriguez tarafından ChatGPT kullanılarak geliştirilen bu yapay zeka yargıçlarına davanın geçmişi, dilekçeler, ilgili kanunlar, kurallar ve kılavuzların yanı sıra temsil ettikleri yargıçların geçmiş görüşleri sağlandı.

Gerçek dava 5-4'e karşı oyla sonuçlanırken, gönüllü sınır dışı etme süresinin hafta sonuna veya tatile denk gelmesi durumunda bir sonraki iş gününe uzandığına karar verilmişti. Simülasyonda ise ilerlemeci ve pragmatist yapay zeka yargıçları sürenin uzatılması yönünde çoğunluk kararını oluştururken, metinselci yapay zeka yargıcı karara karşı oy kullandı.

Nicole Downing, yapay zekanın insanlarınkine benzer şekilde akıl yürüttüğünü ancak henüz insan gibi hareket etme noktasında büyük bir boşluk bulunduğunu ifade etti. Yapay zeka yargıçlarının öğrencilere soru sorduğu ancak gerçek yargıçlar gibi araya girme veya kesme yapmadığı, etkileşimlerin robotik hissettirdiği kaydedildi.