Yapay Zeka Sohbet Robotlarının Suça Tanıklık Durumlarında Mekanizmalar Belirsiz

Yapay zeka sohbet robotlarının suçlara tanıklık ettiği ya da suç itirafı barındıran yazışmaların kolluk kuvvetleriyle paylaşılmasına yönelik net mekanizmaların bulunmaması, hukuki, etik ve gizlilik tartışmalarını beraberinde getiriyor.

Yapay zeka sohbet robotlarının günlük hayatta yaygınlaşmasıyla birlikte kullanıcıların bu teknolojileri kötüye kullandığı örnekler sıklıkla basına yansırken, yazışmaların kolluk kuvvetleriyle paylaşılmasına dair kuralların belirsizliği dikkat çekiyor. ABD'deki Missouri Eyalet Üniversitesinde 19 yaşında bir öğrenci, Ağustos 2025'te kampüs otoparkında 17 arabaya zarar verdiğini ChatGPT'ye itiraf ederek ceza alıp almayacağını sormuş, öğrencinin izin vermesiyle incelenen yazışma geçmişi mahkemede aleyhinde delil olarak kullanılmıştı.

Kanada'nın British Columbia eyalet hükümeti, şubatta 9 kişinin hayatını kaybettiği ve 27 kişinin yaralandığı silahlı saldırıya ilişkin saldırganın ChatGPT ile olan yazışmalarını güvenlik güçlerine bildirmediği gerekçesiyle OpenAI şirketine dava açmıştı. OpenAI Üst Yöneticisi Sam Altman, polise daha önceden bilgi verilmediği için özür dilerken, temmuz ayındaki bir programda yapay zeka yazışmalarında terapist-danışan benzeri bir gizlilik ilkesi olması gerektiğini ifade etmişti.

Yapay zeka sohbet robotlarıyla yapılan yazışmalar avukat-müvekkil ya da doktor-hasta ilişkilerindeki gibi yasal gizlilik ilkelerine dayanmıyor ve şirketler konuşma geçmişini güvenlik güçleriyle paylaşabiliyor. Goethe Üniversitesinden hukukçu Matthew Trail, şirketlerin farklı kuralları benimsediğini ve "cinayet planlama" gibi sorgulara yanıt vermemek üzere eğitildiklerini belirtirken, Thompson Rivers Üniversitesinden Prof. Dr. Robert Diab ise tüm şüpheli yazışmaların bildirilmesinin zorunlu kılınmasının yanlış alarmlarla ekiplerin iş yükünü artırabileceğini vurguluyor.